从“数字淘金”到“法律红线”：虚拟货币“挖矿”的异化之路
“挖矿”，这个原本指向资源开采的词汇，因虚拟货币的兴起被赋予了新的含义——通过计算机算力参与加密货币网络的运算，以获取奖励，从比特币诞生之初的“个人电脑就能参与”，到如今需要专业矿机、大规模集群的“重资产游戏”，虚拟货币“挖矿”曾被视为数字经济时代的“新淘金热”，吸引着无数人投身其中，渴望一夜暴富，在这片看似繁荣的“数字蓝海”背后，“挖矿”活动早已悄然触碰法律红线,成为全球多国重点打击的对象。
“挖矿”为何违法？——多重法律风险的叠加
虚拟货币“挖矿”的违法性，并非单一因素导致，而是其在经济、金融、能源、安全等多个维度对社会公共利益的侵害，最终被法律所否定。
与虚拟货币相关的金融风险是其“原罪”，虚拟货币不具有法偿性，价格波动剧烈，极易引发投机炒作和金融诈骗，我国早在2017年就明确，代币发行融资（ICO）本质上是一种未经批准非法公开融资行为，虚拟货币交易活动属于非法金融活动，而“挖矿”作为虚拟货币产业链的源头，其产出的币种缺乏真实价值支撑，一旦市场波动，参与者往往血本无归，极易引发社会风险。
“挖矿”活动对能源资源的巨大浪费与环境污染，使其与“双碳”目标背道而驰，以比特币“挖矿”为例，其依赖的“工作量证明”（PoW）机制需要消耗大量算力，电力需求惊人，据剑桥大学研究数据，全球比特币“挖矿”年耗电量相当于中等国家全年用电量，在我国，“挖矿”企业曾一度聚集在能源丰富但经济相对落后的地区，不仅挤占了当地居民的用电资源，还导致碳排放激增，与我国“碳达峰、碳中和”的战略目标严重冲突，2021年，国家发改委等部门明确将虚拟货币“挖矿”活动列为淘汰类产业，要求各地坚决清理。
“挖矿”活动常伴生非法经营、偷税漏税、网络安全等问题，部分“挖矿” operators 为降低成本，盗用电力、逃避监管，甚至利用病毒程序控制他人计算机进行“挖矿”，涉嫌非法侵入计算机信息系统罪；还有一些“挖矿”平台通过虚构交易、隐瞒收入等方式偷逃税款，破坏税收秩序，虚拟货币的匿名性使其成为洗钱、恐怖融资等犯罪活动的工具，“挖矿”环节的资金流动也难以监管，为非法资金流转提供了温床。
全球围堵与国内清退：虚拟货币“挖矿”的合法化空间已然消失
面对虚拟货币“挖矿”带来的多重风险，全球各国纷纷出台监管政策，明确其违法性，美国、欧盟、日本等经济体将虚拟货币交易纳入反洗钱监管，对“挖矿”活动征收高额税费；俄罗斯、哈萨克斯坦等国则直接禁止“挖矿”，或对电力使用严格限制。
我国的监管态度尤为明确和坚决，从2013年央行等五部委发布《关于防范比特币风险的通知》，明确比特币不是法定货币，要求金融机构和支付机构不得开展比特币相关业务；到2021年国务院金融委将“打击比特币挖矿和交易行为”列为重点工作；再到国家发改委等部门将虚拟货币“挖矿”纳入《产业结构调整指导目录（2019年本）》淘汰类，各地政府对“挖矿”项目的清退、对矿场的断电、对相关人员的查处从未停止，2021年内蒙古、四川等“挖矿”重镇开展专项整治，关停大量矿场，切断“挖矿”的能源供给，这些举措表明，虚拟货币“挖矿”在我国没有任何合法化空间，任何试图绕过监管、顶风作案的行为都将受到法律严惩。
理性回归：远离“挖矿”陷阱，拥抱合规数字经济
虚拟货币“挖矿”的“暴富神话”早已破灭，其背后的法律风险与生态代价却日益凸显，对于普通公众而言，需清醒认识到：参与虚拟货币“挖矿”不仅可能面临财产损失，更可能因违法而承担法律责任——轻则行政处罚，重则刑事追究。
数字经济的浪潮下，真正有价值的创新始终围绕技术进步与社会效益展开，无论是区块链技术在供应链金融、数字身份等领域的合规应用，还是人工智能、大数据等前沿技术的突破，这些方向才是数字经济时代值得深耕的“沃土”，与其在“挖矿”的灰色地带冒险，不如将精力投入到合规、可持续的数字产业中，这才是实现个人价值与社会效益双赢的正道。
虚拟货币“挖矿”的落幕，并非对技术创新的否定，而是对“技术向善”的坚守，法律的红线不容触碰，任何以“创新”为名行违法之实的活动，终将被时代淘汰，唯有敬畏法律、尊重规律、拥抱合规，才能在数字经济的浪潮中行稳致远,真正共享技术进步带来的红利。