近年来，随着全球加密货币监管政策的不断收紧，头部交易所的业务调整始终备受市场关注。“币安是否退出中国大陆市场”成为投资者和行业从业者热议的话题，币安与中国的“缘分”早已在监管浪潮中发生深刻变化，其业务布局也随着政策导向进行了彻底调整，本文将从历史沿革、现状分析及合规方向三个维度,详细解读币安交易所与中国大陆市场的关联。
历史回顾：从“入局”到“退场”，政策是核心推手
币安（Binance）由加拿大籍华人赵长鹏（CZ）于2017年在香港创立，早期凭借高效的上线机制和全球化的运营策略，迅速成为全球最大的加密货币交易所，在其发展初期，中国大陆用户曾是币安的重要用户群体,平台交易量一度占据全球市场较大份额。
中国对加密货币的监管态度自2013年起便日趋明确，2017年9月，中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》，首次叫停ICO（首次代币发行），并明确“本公告发布之日起，各类代币发行融资活动应当立即停止”，此后，监管进一步延伸至加密货币交易领域，要求各平台不得从事法定货币与虚拟货币兑换业务、不得作为中央对手方买卖虚拟货币,不得为虚拟货币流通提供支付结算服务等。
2021年9月，中国央行等十部门联合发布《关于进一步防范和处置虚拟货币交易炒作风险的通知》（下称“924通知”），彻底切断了虚拟货币在中国境内的业务链条，通知明确虚拟货币相关业务活动属于非法金融活动，境外虚拟货币交易所通过互联网向我国境内居民提供服务，同样属于非法金融活动。这一政策成为币安等交易所“退出”中国大陆市场的直接分水岭。
现状解读：币安已全面停止中国大陆业务，但“退出”不等于“消失”
在“924通知”发布后，币安迅速做出回应，明确表示已不再为中国大陆用户提供服务，具体措施包括：关闭中国大陆用户的注册通道、限制现有中国大陆用户的交易功能、逐步清退境内用户资产等，此后，币安官网及App也陆续下简体中文选项，进一步强化其“退出中国大陆市场”的姿态。
需要强调的是，币安的“退出”并非完全放弃中国业务，而是主动调整业务范围以符合中国监管要求，币安将中国区业务重心转向合规教育、区块链技术研发等非交易领域，例如与高校合作开展区块链课程研究；其全球业务仍面向海外用户正常运营，并在新加坡、日本、迪拜等司法管积极申请合规牌照，试图在“合规化”轨道上重新定义与市场的连接。
值得注意的是，尽管币安官方明确停止中国大陆服务，但仍有部分用户通过“翻墙”等技术手段访问平台进行交易，对此，监管层多次警示，境内参与虚拟货币交易不受法律保护，投资者需自行承担风险，而币安也持续通过技术手段限制境内IP访问,避免触碰监管红线。
未来展望：合规化是全球交易所的必由之路，中国市场仍存“灰色地带”
从全球范围看，加密货币监管已进入“强合规”时代，美国SEC、欧盟MiCA法案等相继出台，要求交易所必须获得当地金融牌照、履行反洗钱义务、保护投资者权益，币安作为全球头部交易所，近年来也在积极调整战略，例如在法国、意大利、西班牙等国注册为数字资产服务提供商（DASP）,并主动配合监管审查资产储备情况。
对于中国市场而言，虽然虚拟货币交易被明确禁止，但区块链技术本身仍被鼓励发展，2023年以来，央行数字货币（e-CNY）试点加速推进，多地政府也出台政策支持区块链产业园区建设，这意味着，未来加密货币企业与中国的连接点，可能从“交易服务”转向“技术输出”或“合规咨询”。
需要警惕的是，部分境外交易所仍试图通过“场外交易（OTC）”“社群运营”等方式变相服务境内用户，这既违反中国监管规定，也使投资者面临资产安全、诈骗等风险，监管层已多次强调，任何虚拟货币交易活动在中国境内均属非法,投资者应远离相关平台。
币安的“退出”是监管与市场博弈的必然结果
币安交易所已通过主动业务调整，全面退出中国大陆的虚拟货币交易服务市场，这一举措既是对中国监管政策的尊重，也是全球加密货币行业“合规化”浪潮的缩影，对于投资者而言，认清中国对虚拟货币交易的监管红线至关重要，切勿因短期利益触碰法律风险，而对于行业而言，如何在合规框架下探索技术创新，仍是未来发展的核心命题，加密货币的未来，或许不在于“如何绕开监管”，而在于“如何与监管共存”。