网上突然流传起“狗狗币创始人已将狗狗币卖给某巨头公司”的消息，甚至有人煞有介事地称“买家是马斯克或某投行”，引发不少投资者关注，但事实果真如此吗？今天我们就来聊聊这个话题,揭开背后的真相。
狗狗币有“创始人”吗？答案可能和你想的不一样
要谈“创始人卖给谁”，得先搞清楚：狗狗币到底有没有“创始人”？
狗狗币的诞生更像一场“意外”，2013年，程序员比利·马库斯（Billy Markus）和杰克逊·帕尔默（Jackson Palmer）为了调侃当时泛滥的加密货币，基于莱特币代码创造了狗狗币，它的初衷是“好玩、无厘头”，甚至连白皮书（项目说明书）都是后来社区补充的，和比特币、以太坊这类有明确技术愿景和团队的项目完全不同。
更关键的是，两位创始人从一开始就没把狗狗币当成“赚钱工具”，比利·马库斯后来多次在社交媒体强调，狗狗币是“社区驱动的项目”，他自己只是“早期参与者”；杰克逊·帕尔默则在2017年就公开宣布离开加密货币领域，并多次批评行业炒作，称狗狗币的火爆“完全脱离了初衷”，也就是说，狗狗币从诞生起就没有“官方团队”或“创始人”掌控，它更像一个“无主”的社区项目,由全球用户自发维护和发展。
“创始人出售”的说法从哪来？为何是假消息
既然创始人早已淡出，为什么还会有“狗狗币被出售”的谣言？这背后可能藏着几个套路：
借“名人效应”蹭热度
狗狗币的暴涨离不开马斯克的“带货”，有人便故意把“马斯克”和“出售”挂钩，编造“马斯克收购狗狗币”的假消息，吸引眼球，但马斯克本人多次表示，他只是喜欢狗狗币的社区文化，从未收购或控制过狗狗币。
割韭菜的惯用伎俩
加密货币市场鱼龙混杂，一些人故意散布“项目被收购”“即将上线大平台”等虚假利好，制造“暴富幻想”，诱骗散户高位接盘，等价格涨起来，他们便悄悄抛售跑路，留下投资者站岗。
对“创始人”概念的误解
有人可能把早期参与狗狗币开发的程序员或社区贡献者当成“创始人”，误以为他们能“出售”狗狗币，但实际上，狗狗币没有中心化主体，没有任何个人或机构能“拥有”或“出售”它——它的价格和生态完全由市场供需和社区共识决定。
狗狗币的“真正主人”是谁
既然没有创始人，那狗狗币的“命运”由谁掌控？答案是：全球用户和社区。
- 去中心化特性：狗狗币采用区块链技术，没有中心化服务器或团队，所有交易由矿工记账，规则由社区共识维护。
- 社区驱动发展：比如狗狗币用于打赏、慈善（如修建水井、救助动物）、支付小商品等，都是用户自发推动的；技术上，改进也依赖全球开发者的自愿贡献。
- 价格由市场说了算：狗狗币的价格波动完全受市场情绪、媒体报道、名人言论等影响，没有任何“幕后黑手”能操控。
如何辨别类似谣言？记住这几点
面对“项目被收购”“创始人跑路”等消息，投资者一定要擦亮眼睛：
- 查源头：是否来自正规媒体或项目官方渠道？匿名账号、小道消息往往不可信。
- 看逻辑：加密货币的去中心化特性决定了“个人无法出售项目”，这类说法本身违背行业常识。
- 不跟风：遇到“暴涨利好”，先冷静思考：如果真有这么好的事，为什么别人要告诉你？
狗狗币的诞生本是一场“玩笑”，却因社区共识意外走红，它的价值不在于“创始人”或“收购”，而在于全球用户对它的认可，与其相信虚无缥缈的“出售谣言”，不如关注社区生态的健康发展——毕竟，狗狗币的“主人”，从来都是每一个持有它、使用它的人，投资需谨慎,别让谣言成为割韭菜的镰刀！